原油反落。米主要株価指数の反落などで。71.12ドル/バレル近辺で推移。
金反落。ドル指数の反発などで。1,976.95ドル/トロイオンス近辺で推移。
上海ゴム（上海期貨交易所）反落。23年09月限は12,060元/トン付近で推移。
上海原油（上海国際能源取引中心）反落。23年07月限は525.5元/バレル付近で推移。
金・プラチナの価格差、ドル建てで962.6ドル（前日比2.10ドル縮小）、円建てで4,328円（前日比3円縮小）。価格の関係はともに金＞プラチナ。
国内市場は以下のとおり。（6月9日 17時25分時点 6番限）
金 8,788円/ｇ
白金 4,460円/ｇ
ゴム 211.8円/ｋｇ
とうもろこし （まだ出来ず）
LNG 6,300.0円/mmBtu（22年10月限 8月5日午前10時35分時点）
●NY原油先物（期近） 日足 単位：ドル/バレル
出所：楽天証券の取引ツール「マーケットスピードⅡ」より
●本日のグラフ「彼らが原油の減産をする理由（長期視点）」
前回は、「彼らが原油の減産をする理由（短期視点）」として、主要産油国の財政収支が均衡するときの原油価格について、述べました。
今回は、「彼らが原油の減産をする理由（長期視点）」として、WTI原油先物の価格動向を確認します。
ウクライナ危機勃発後、西側と非西側の間にある溝（分断）が深まっています。原油市場で言えば、消費国（多くが西側）と産油国（多くが非西側）の対立激化が鮮明になっている、となります。
消費国はインフレ（物価高）にあえいでいるため、原油価格を何としてでも下げたいと考えている節があります。
逆に産油国は、西側が一方的に進めている環境問題への対策「脱炭素」によって、原油を輸出して得られる収入が激減することが見込まれるため、原油相場を何としてでも「長期視点で」高止まりさせたいと考えている節があります（脱炭素が長期視点のテーマであるため）。
西側の主要な中央銀行たちは「インフレ退治」と称し、景気悪化を顧みず、利上げを継続してきました。確かに、原油相場に一定の下落圧力をかける効果があったと言えます。銀行の連鎖不安や債務上限問題も、意図的であったかどうかは議論の余地はありますが、結果として、西側発の原油相場の下落圧力となりました。
以下のとおり、OPECプラスが減産を強化する姿勢を強め始めた昨年11月以降、下がっても60ドル台、上がっても90ドル近辺の、レンジ相場が続いています。西側の「利上げなど」vs 非西側（OPECプラス）の「減産」という構図です。
「どちらが先に音を上げるか？」という問いに答えるのであれば、「西側」だと筆者は答えます。OPECプラスは、今回の会合で来年も減産をできる余地をつくりました。また、組織内でもヤミ増産などで足並みが乱れないような具体的な策を講じています。また、減産をしている国が一定の増産をできる環境もあります。「息の長い」減産体制が続く可能性があります。
一方、西側の主要な中央銀行が行っている「利上げ」は、景気鈍化を招く「もろ刃の剣」の性質があり、長期的に継続することが難しいと考えられます。このように考えれば、早く終了するのは「西側」の利上げであると、言えるでしょう。
今回の会合を経て、まだまだ、原油相場が高い状況が続く可能性があることを確認できたと、筆者は考えています。
図：WTI原油先物（日足 終値）単位：ドル/バレル
出所：QUICKのデータより筆者作成
金反落。ドル指数の反発などで。1,976.95ドル/トロイオンス近辺で推移。
上海ゴム（上海期貨交易所）反落。23年09月限は12,060元/トン付近で推移。
上海原油（上海国際能源取引中心）反落。23年07月限は525.5元/バレル付近で推移。
金・プラチナの価格差、ドル建てで962.6ドル（前日比2.10ドル縮小）、円建てで4,328円（前日比3円縮小）。価格の関係はともに金＞プラチナ。
国内市場は以下のとおり。（6月9日 17時25分時点 6番限）
金 8,788円/ｇ
白金 4,460円/ｇ
ゴム 211.8円/ｋｇ
とうもろこし （まだ出来ず）
LNG 6,300.0円/mmBtu（22年10月限 8月5日午前10時35分時点）
●NY原油先物（期近） 日足 単位：ドル/バレル
出所：楽天証券の取引ツール「マーケットスピードⅡ」より
●本日のグラフ「彼らが原油の減産をする理由（長期視点）」
前回は、「彼らが原油の減産をする理由（短期視点）」として、主要産油国の財政収支が均衡するときの原油価格について、述べました。
今回は、「彼らが原油の減産をする理由（長期視点）」として、WTI原油先物の価格動向を確認します。
ウクライナ危機勃発後、西側と非西側の間にある溝（分断）が深まっています。原油市場で言えば、消費国（多くが西側）と産油国（多くが非西側）の対立激化が鮮明になっている、となります。
消費国はインフレ（物価高）にあえいでいるため、原油価格を何としてでも下げたいと考えている節があります。
逆に産油国は、西側が一方的に進めている環境問題への対策「脱炭素」によって、原油を輸出して得られる収入が激減することが見込まれるため、原油相場を何としてでも「長期視点で」高止まりさせたいと考えている節があります（脱炭素が長期視点のテーマであるため）。
西側の主要な中央銀行たちは「インフレ退治」と称し、景気悪化を顧みず、利上げを継続してきました。確かに、原油相場に一定の下落圧力をかける効果があったと言えます。銀行の連鎖不安や債務上限問題も、意図的であったかどうかは議論の余地はありますが、結果として、西側発の原油相場の下落圧力となりました。
以下のとおり、OPECプラスが減産を強化する姿勢を強め始めた昨年11月以降、下がっても60ドル台、上がっても90ドル近辺の、レンジ相場が続いています。西側の「利上げなど」vs 非西側（OPECプラス）の「減産」という構図です。
「どちらが先に音を上げるか？」という問いに答えるのであれば、「西側」だと筆者は答えます。OPECプラスは、今回の会合で来年も減産をできる余地をつくりました。また、組織内でもヤミ増産などで足並みが乱れないような具体的な策を講じています。また、減産をしている国が一定の増産をできる環境もあります。「息の長い」減産体制が続く可能性があります。
一方、西側の主要な中央銀行が行っている「利上げ」は、景気鈍化を招く「もろ刃の剣」の性質があり、長期的に継続することが難しいと考えられます。このように考えれば、早く終了するのは「西側」の利上げであると、言えるでしょう。
今回の会合を経て、まだまだ、原油相場が高い状況が続く可能性があることを確認できたと、筆者は考えています。
図：WTI原油先物（日足 終値）単位：ドル/バレル
出所：QUICKのデータより筆者作成
